Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Otevřený dopis tvůrcům pořadu Taxík: Vážení,

2. 02. 2013 21:05:04
dostal se mi do ruky výstřih z Vašeho pořadu vysílaného dne 30. 1. 2013 (odkaz je pod textem), konkrétně poslední zákazník (nástup caa 20minut 30sekund od začátku). Vysílání tohoto pochybného materiálu beru jako výsměch Vaší práci a naprosté dramaturgické pochybení.
jak hada!jak hada!Snímek obrazovky s běžícím záznamem + úprava

Ačkoliv toho soutěžícího pána neznám a v životě jsem jej neviděl, lze odhadovat, že u něj existují v zásadě dvě možnosti:

1. možnost: pán je opravdu omezený tak, jak se zdánlivě jeví. V tom případě ovšem vysílání takovéhoto dehonestujícího materiálu nepatří na obrazovky jakéhokoliv média, o veřejnoprávním nemluvě. Pokud vím, znalosti klasického malířství či seznamu sportů Olympijských her nepatří mezi prerekvizity potřebné pro využití vozidla taxislužby (osobně nevím nic ani o jednom a přesto jsem už několikrát taxík zvládl použít! no věřili byste tomu?).

2. možnost: pán (i jeho kamarádka na telefonu) jsou vysoce inteligentní, ale prostě nevěří, že by otázky byly tak primitivní.

Když se mi řekne, že je ten pták velký a rychlý (slovo "běhá" zaznělo až později, kdy už se to dalo považovat za úpornou snahu o hledání synonym), tak pštros by mě opravdu nenapadl (technickou chybou jsem při sledování záznamu neviděl otázku napsanou, stejně jako ten pán) a dlouhý krk má například i sup (a víte někdo jak rychlý je sup?). Odpověď "orel" je tedy relativně pochopitelná, i když tam moc nesedí (ale také ne zcela jednoznačně) ten dlouhý krk.

Botticelliho "La Primavera" je opravdu původním/plným jménem "Venuše jako symbol jara..." a když kolem mě žijí převážně blbci, tak Venuše/Venouše beru jako běžný dialekt/přehlédnutelné chybné vyslovování, stejně jako slovní spojení "překlep v názvu" se dá interpretovat různě (i když tady hledal pán už hodně složitou kličku - je to přece jen hledání jiného obrazu, což se slovem "překlep" zas až tak moc nesouvisí - na druhou stranu, dostat lidi pod stres je přece účelem takových soutěží, ne?).

A jestli je opravdu inteligentní, tak mu musí přijít absurdní, že soutěžní otázka je tak primitivní, aby na slovo "moderní" hledal "název co to slovo obsahuje" ... je pravda, že odpovídat "šerm" je sice na první pohled absurdní (vyskytuje se v novodobých hrách pokud vím od samého začátku - ale i to jsou "moderní" hry), ale uvědomíme-li si, že "šerm kordem"(1) je opravdu součástí moderního pětiboje, skoro bych se přikláněl k tomu, že je to odpověď správná.

Tedy tato druhá možnost pak ústí v jediné: hrubé selhání v komunikaci ze strany pana Hámy (za správné doručení zprávy je vždy odpovědná vysílající strana, to se netýká broadcastu), i když chápu, že řídit, moderovat a ještě tohle řešit už je na hraně legálnosti takového počínání v kontextu zákona o silničním provozu (písm. b) odst. (1) § 5 zák. č. 361/2000 Sb. o silničním provozu v platném znění).

a ještě jedna možnost:

1+2. varianta: pán je prostě úzce orientovaný specialista (jak ostatně naznačoval po první otázce) a jako takový se může jednat o člověka s extrémně vysokým IQ a brilantními znalostmi v jedné dané oblasti (+ třeba například dobrý analytik), avšak velmi podprůměrnými hodnotami v oblasti jiné (SQ, správné pochopení mluveného textu - vybírá z věty jen konkrétní slova či neúmyslně převrací smysl, zaměřuje se jen na některá, nebo jen špatně hodnotí jejich "váhu" = důležitost). K tomu ostatně navádí i jeho snaha jmenovat zvířata na odpověď první otázky úplným názvem z Linného binominální nomenklatury (rodovým + druhovým jménem). Takový člověk - ale to už zde hrubě spekuluji - pak může dokonce fungovat i tak, že nepovažuje znalost obecného (rodového) jména za správnou odpověď, ale místo toho se snaží vzpomenout si na to "celé" správné (a nebo hledá záchranu v podobných případech, které se mu jeví sice jako ne zcela správné - například nevyhovují na 99%, ale jen na 86%, ale stále jsou také možnou odpovědí, kterou plným názvem zná). Takže pokud například znal jen název "pštros", pak to nebral jako odpověď, protože od sebe očekával v takovém případě vyjádření "pštros dvouprstý", které neznal (na které si nevzpomněl...).

Ať už se ale jednalo o kteroukoliv z variant, odvysílání tohoto záznamu, zvláště v kontextu s reakcí pana Hámy (vystoupil a nastoupil) a co více, v kontextu toho, že drtivá většina diváků bude uvažovat pouze variantu první, je hodnotitelné snad jen jako snaha bulvárních medií a ne korektního zábavného pořadu. Pokud se ČT hodlá ve své honbě za sledovaností připodobňovat jiným, komerčním kanálům, pak jí lze jen gratulovat, tímhle se jí to opravdu povedlo.

S pozdravem

Lukáš Plachý

(1) Ano, toto trochu neodpovídá variantě "1+2", kdy by měl odpovědět "šerm kordem", a ne jen šerm, ale jednak jsem u varianty "1+2" napsal, že pouze spekuluji, jednak už v tom okamžiku (poslední otázka) mohl být docela zoufalý.
(2) Odkaz na onen pořad, pokud to nezobrazuje dostatečně zřejmě podtržené datum, je zde http://www.ceskatelevize.cz/porady/10154855310-taxik/212522161200148/video/ (na nedostatek mě upozornil diskutující Václav Král, děkuji)

Autor: Lukáš Plachý | sobota 2.2.2013 21:05 | karma článku: 17.31 | přečteno: 6063x

Další články blogera

Lukáš Plachý

Brexit je jenom ... trade-off.

PC nebo Mac? Televizi od Samsungu nebo od LG? Fotoaparát Canon nebo Nikon? Zůstat v unii či odejít? Koupit si Škodovku nebo Mercedes? Politik X měl ve věci Y rozhodnout tak nebo onak?

9.9.2016 v 14:50 | Karma článku: 5.90 | Přečteno: 235 | Diskuse

Další články z rubriky Média

Sergej Pavljuk

Blog iDNESu připomíná peklo

Jak vypadá peklo pro politiky? Musí denně číst blog iDNES. Zde jim autoři (zpravidla právem) vysvětlí, jací jsou ******, ****** a ****. Je to "easy". Označit někoho druhého za viníka a dát se z obliga.

22.10.2017 v 19:34 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 19 | Diskuse

Jan Tomášek

Zmizelo ANO

Může to znít jakkoli jako kachna, nebo utopie, ale následující příběh budiž důkazem. ANO opravdu zmizelo!

21.10.2017 v 23:30 | Karma článku: 8.28 | Přečteno: 1052 | Diskuse

Sergej Pavljuk

Blíží se útok facebookerů

Kdo je to youtuber, dnes ví každá babička. Co je to monetizace – to už je složitější otázka. Jde o to, že YouTube (za určitých podmínek) autorům videí platí.

21.10.2017 v 17:12 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 4 | Diskuse

Sergej Pavljuk

Google je sotva plnoletý, Instagram jde do první třídy.

Google se narodil v roce 1998, dnes je to zralý jedinec a nejpopulárnější web na světě. YouTubu je 12 let, koupil si ho Google a vodí ho za ručku.

20.10.2017 v 19:16 | Karma článku: 4.02 | Přečteno: 118 | Diskuse

Josef Nožička

Volební superdebaty: ČT jasně trumfla Novu

Lídři politických stran měli včera naposledy možnost ovlivnit nerozhodnuté voliče prostřednictvím televizních obrazovek.

20.10.2017 v 13:40 | Karma článku: 22.43 | Přečteno: 1576 | Diskuse
Počet článků 21 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1782

Odborník je člověk, který ví stále více o stále méně věcech, až nakonec ví úplně vše o naprosto ničem.

Osoba se širokým rozhledem je člověk, který ví stále méně o stále více věcech, až nakonec neví vůbec nic o naprosto všem.

 

Jsem odborník se širokým rozhledem - nevím vůbec nic o naprosto ničem.
http://lukas.plachy.eu

Seznam rubrik

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.